僕らはマーケティングに取り囲まれているー金融・財政政策編②

「リーマン級か東日本大震災級の事態でない限り、
消費税は予定通り10％に上げる」

と、安倍総理が発言していたので、このトピックスを書かねば、
と思ってるうちに、増税延期になりまして、書くのが遅くなりました。

そこはホッとしてるんですが、相変わらず
財務省は、財源の確保はどうするウニャウニャ言ってる
模様です。

僕が、消費税は上げない方がいい、と主張している根拠は、
まず単純に、統計的に、消費税を導入・増税した後は、
景気が停滞するという実績があるからです。

97年の橋本政権の時は3％→5％へのアップでしたが、
結局、消費自体が減退してしまい、その後のデフレ不況
定着への道を作ったわけです。

景気が停滞するということは、GDPが伸び悩む。
そしてそれは、全体のパイ自体が減るということですから、
結局は、税収自体も落ち込むんです。

その現象は、安倍政権の消費税8％アップへ、の時も
同じシナリオでしたね。

せっかくデフレ脱却しかけたときに、消費税アップを
敢行したおかげで、『3本の矢」で設定したインフレターゲット
2％は今にいたるまで実現できていません。

新自由主義経済学のオピニオン・リーダーである、
ポール・クルーグマン氏も事前に警告していたのに。

財務省はこの教訓を全く学んでいませんし、
安倍さんにしても（というか麻生さんか）財務省に
ココまで気を使う必要があるんかな、と思っていたのですが。

でもとりあえずは、先送りになっただけでもまだいいでしょう。

＊＊＊

まず、押さえておかなければいけないことは、
財政再建とデフレ脱却は同時にはできないんですよ。

というのも、上述したように、増税をすると
消費が停滞して経済のパイ自体が縮小する。
その結果、景気回復もしなければ、財政再建にも
マイナスになるんです。

GDPの主体は、政府・企業・個人・純輸出
で構成されています。

そして、日本のGDPの約55％は個人消費です。

これ、意外に思うかもしれないですけど、
日本は貿易立国ではないんです。

わりあいに信頼性の高い記事を配信している「現代ビジネス」
（オンライン）でも、「日本の輸出が景気を云々」とか
書かれてあるのを見かけましたが、それは誤解です。

日本は先進国ではアメリカに次ぐ、個人消費大国なんです。

これって、国内転売や輸入転売をやられている方って
実感できてるんじゃないかって思うんです。

日本人の購買力ってやっぱすげーな、と。

なので、消費税増税のインパクトも大きくなるんですね。

＊＊＊

じゃあ、デフレ脱却のためにはどうすればいいか？

実は、答えは、「3本の矢」の中にちゃんと書いてあるんです。

つまり、

　機動的な財政出動

これです。

ここのところが、金融緩和に比して少なすぎるんです、
財政出動のボリュームが。

少なすぎた理由としては、やはり財政再建論者に押されたのか。

「財政出動するためには、さらなる国債発行が必要で、
日本はますます財政赤字がーーー！」

って論理ですね。

これについては、
「僕らはマーケティングに取り囲まれているー財務省編」
で反論しておいた通りです。

GDPの主体である、個人消費、企業の設備投資が少ないんであれば、
もう、政府がお金を使うしかないじゃないですか。
他に誰が使う？

すなわち、もっと大胆に財政出動して公共投資を行うべきです。

公共投資。
たとえば、高速道路、トンネルや橋の補修、などですね。

こういった公共投資は、それに携わっている業者が多岐にわたるので、
経済波及効果が大きい。

ゆえに、儲かる企業が増える→収入が増える→消費が増える
→税収も増える
という、良いスパイラルに入るわけです。

で、その間は、未来産業に投資しておくわけですね。
将来の経済成長の種をまいておく。

そして、インフレが加速してきたら、
その時に、緊縮財政の出番というわけです。

これが正当な順番だと思います。

＊＊＊

これ。高橋是清（たかはしこれきよ）って
良い前例があるんですね。

1927年の昭和金融恐慌時には、
紙幣の大量印刷＋公共事業・軍事予算の積極財政政策
で、欧米に先駆けて、デフレ脱却を果たし。

その後、インフレに転じてからは、一転して緊縮財政をやりました。

まあ、その時に、軍部の予算を削ったのはけしからん！国賊だ！
ってことで、2.26事件で暗殺されてしまったわけですが。

金融・財政政策としては正解で、これは今でも有効だと思います。

現在の公共投資額は、1985年のレベルより低い、欧米先進国より低い
と三橋貴明さんの著作か何かで読んだ記憶がありますが。

地震など天然災害が多い日本で欧米より公共事業を減らす
ってのも、なんだかなーと思いますよ。

それから、「コンクリートから人へ」と一見、ひとに優しい（？）
キャッチコピーにひっぱられて民主党を選んでしまった悲劇が
記憶に新しいところですね。

人にバラまいたって、将来に希望が持てなければ、
消費じゃなくて貯蓄に回ってしまうんですから、
デフレはいっそう深まるばかりですね。

＊＊＊

いや、でも！

少子高齢化が進む社会で、所得税なんかの直接税に
頼るのはどうか？やっぱ消費税（間接税）は上げるべきでは？

という論調もあります。

この点は、to be continued..