前回の財務省編にも絡むトピックスになります。
アベノミクスは「3本の矢」ということで登場しました。
第一の矢：大胆な金融政策
第二の矢：機動的な財政出動
第三の矢：民間投資を喚起する成長戦略
これを目にした時、僕は、「完璧だなー」と思いました。
けれど。
たしかに、民主党政権時代よりはだいぶ良くなっていますが、
一番大事な「国民所得」という観点から見ると、
実質所得は、下がりっぱなし、ということで、
「格差社会」もずいぶん話題になるようになりました。
＊実質所得
名目の賃金が上がっても、食料品などの生活費が上がれば
可処分所得は減るので、実質の賃金は下がってるのと同じだろーという
考え方。
また、当初のインフレターゲット
（＝物価上昇目標・デフレ退治のために設けられた手法）
2％もなかなか達成できない状況です。
＊＊＊
まず、第一の矢。
これはいいと思います。
「金融緩和でジャブジャブお金が出回ったけど、
株価が上がっただけ。株を持っているような富裕層
と大企業の資金調達がラクになっただけ」
という批判はありますが。
そもそも、株価が上がること自体はぜんぜん悪いことではありません。
たとえば、株価×発行株式数＝時価総額＝会社の価値、
ということになりますが、会社の価値が上がること自体は
”良いこと”ですね。
なんとなれば、会社の価値が上がれば、信用も高まり、
資金調達も容易になり、経営が安定する。
そうすれば、そこに勤めている従業員もより安泰になり、
かつ下請け会社などにも波及効果があるからです。
「実体経済と株価が一致していない」という批判もあるかと思いますが、
株価収益率から見ると、特にバブっているわけではない。
仮にバブっていたとしても、実体経済の方を株価に近づけるように
誘導するのが本来の資本主義的政策です。
ココで思い出すのが、いわゆる90年代初頭の「バブル潰し」です。
このときも、不動産が投機の対象になっていて、実勢価格から乖離している
のはけしからん！ということで、当時の通産省から、「不動産取引の
総量規制」という通達がでて、一気にバブルは崩壊しました。
が。
この規制はよかったのか？という反省がいまだ十分に済んでいない気がします。
つまり、この場合も、不動産価格が上昇すること自体は悪じゃないんですよ。
だって、地価が上がること自体は資産が増えたってことなんだから。
そうではなく、実体経済と不動産価格が釣り合っていないことが問題。
実体経済＜不動産価格
という図式ですね。
で、＜ のマークを ＝ マークに変えるために、
官僚は不動産価格を潰す方策を選んだわけです。
その結果、狙い通り、見事に不動産価格は暴落。
ところが、実体経済もダメになってしまいました。
そして、”失われた20年”に突入していったわけです。
もう一度、式を見ると、
実体経済＜不動産価格
ですね。
ココでは、実体経済を底上げして、不動産価格に近づけていくような
政策が本来の資本主義的政策なんです。
不動産価格を潰すのではなく。
たとえば、
日本の建築法はかなーり規制がかかっていますよね。
日照権やらなんやらで、
ココの土地では2階までしか建てちゃいけない！とか。
でもこれって先進国としてはヘンな話で。
よく言われているように、東京をグーグルアース的に見てみると、
すごーく勿体無い土地の使い方をしているわけです。
もったいないオバケ。
それなら、建築基準法を緩和したほうが良かった。
たとえば、下記の状態だったとします。
・実体経済＜不動産価格
・100万円＜200万円
これを、「2倍も違うんだからおかしい！
土地の価格を何としても下げねば！」というのが
当時のバブル潰し政策です。
でも。
たとえば、建築法を改正して、土地の有効利用を2倍にしたらどうでしょう？
この例で言えば、2階建を4階建まで建てられるようにすれば、
同じ土地面積に対し、有効利用率は2倍になりますよね？
プラス2階分使えるようになったんだから。
ゆえに、これは実勢価格（実体経済）のほうを不動産価格に近づける
政策ということになるます。
こういうやり方で、
実体経済＝不動産価格
の等号に持っていくのが資本主義的政策です。
地価が2倍に上るということは、資産価値が2倍にあがるということであり、
これ自体が悪いわけではない。
これを悪いと判断している発想こそが問題なんです。
この発想の根底にある価値観は、「金持ちはけしからん！ずるい！だから潰してしまおう」
という発想で、これはまさしく共産主義・マルクス経済的発想なんですよ。
ここ最近はやりの、トマ・ピケティの『21世紀の資本』にも、
”新装版マルクス主義”とでも言うべき匂いを感じます。
＊ちなみに僕は読んでいません。内容の概略を雑誌などで掴んだだけですが。
この本を読まなきゃ知識人じゃない！って風潮がありますが、
これって、60年代の、「マルクス経済学を支持しなきゃ知識人じゃない」
って図式に似てると思いますね。
＊＊＊
そういうわけで、金融緩和により、市中にお金を出回らせる。
そして、「期待インフレ」によって、実際に物価を上昇させる
というのはわるい政策ではないと思います。
期待インフレっていうのは、たとえば、
「どうやら政府はインフレ政策をやるらしい。
インフレってのは物価が今年よりも来年上がることだね。
いま100万円の車が来年には120万円になってしまう。
だったら、今のうちに買っておこう！」
というふうに、消費者の期待を刺激し、
実際に購入が増えれば、
需要＞供給
という図式になり、
ホントにインフレになっていくという手法です。
＊＊＊
財政政策どころか、”金融政策の反省”（バブル期の）だけで
だいぶ長くなってしまいました…。
to be continued.
コメント